Formularz został pomyślnie wysłany.
Dalsze informacje znajdziesz w swojej skrzynce e-mail.
Zatrudnij nas
O nasUsługiTechnologiePortfolio
Jako ktoś, kto od dłuższego czasu zajmuje się wieloplatformowym rozwojem urządzeń mobilnych, widziałem, jak szybko wszystko może się zmienić. Kiedy po raz pierwszy zacząłem używać Xamarin, czułem, że to zmienia zasady gry - jedna baza kodu dla iOS i Androida? Niesamowite. Ale teraz, z .NET MAUI W świetle reflektorów trudno zignorować pytanie: czy Xamarin jest nadal najlepszym wyborem, czy też nadszedł czas, aby przejść dalej?
Na pierwszy rzut oka Xamarin i .NET MAUI wydają się podobne, zwłaszcza pod względem składni i struktury. Oba usprawniają rozwój międzyplatformowy. Na tym jednak podobieństwa się kończą. .NET MAUI to nie tylko aktualizacja - to ewolucja Xamarin, która zapewnia lepszą wydajność, ujednoliconą strukturę i płynniejsze działanie na różnych platformach.
A oto wielka zmiana: Microsoft wycofuje Xamarin. Po maju 2024 r. nie będzie już otrzymywać aktywnego wsparcia. Zamiast tego Microsoft koncentruje się całkowicie na .NET MAUI i jego szerszym ekosystemie międzyplatformowym. Xamarin.Android i Xamarin.iOS stają się .NET dla Androida i .NET dla iOS. To sprawia, że migracja jest niezbędna dla bieżącego wsparcia i aktualizacji.
W tym artykule przeprowadzę Cię przez debatę Xamarin vs MAUI, porównam ich funkcje i przedstawię spostrzeżenia oparte na moim własnym doświadczeniu z oboma. Dowiesz się, czego możesz oczekiwać od każdego z frameworków, gdzie błyszczą i gdzie .NET MAUI przenosi rozwój międzyplatformowy na wyższy poziom.
Xamarin to wspierany przez Microsoft framework, który umożliwia współdzielenie kodu między platformami. Znacznie przyspiesza to czas programowania i zmniejsza koszty. Korzystając z C# i .NET, programiści mogą pisać aplikacje, które działają natywnie zarówno na Androidzie, jak i iOS, jednocześnie korzystając z interfejsów API specyficznych dla platformy. Było to przełomowe rozwiązanie, gdy po raz pierwszy zostało wprowadzone na rynek, ponieważ oferowało ujednolicone podejście do rozwoju mobilnego.
Jednak tak świetny, jak Xamarin, napotkał wyzwania związane ze spójnością interfejsu użytkownika na różnych platformach, złożonymi strukturami projektów i okazjonalnymi dziwactwami specyficznymi dla platformy. W tym miejscu wkracza .NET MAUI. Oferuje bardziej nowoczesne, ujednolicone rozwiązanie z mniejszą liczbą przeszkód do pokonania.
Mimo że Xamarin jest obecnie wycofywany, nadal ma dziedzictwo w świecie programistów, a wiele aplikacji jest na nim zbudowanych. Podczas gdy .NET MAUI oferuje ulepszone doświadczenie, Xamarin nadal służy jako podstawa dla wielu istniejących aplikacji mobilnych.
Największą zaletą Xamarin była jego zdolność do umożliwienia programistom pisania kodu raz i wdrażania go na wielu platformach - Android, iOS, a później nawet macOS. Kilka kluczowych funkcji zdefiniowało podejście do rozwoju międzyplatformowego:
Na pierwszym miejscu jest współdzielona baza kodu. Xamarin umożliwiał programistom pisanie w C# i wdrażanie zarówno na Androidzie, jak i iOS. Jednak Xamarin nadal wymagał oddzielnych projektów specyficznych dla platformy dla niektórych funkcji. Dodawało to pewnej złożoności, szczególnie jeśli chodzi o zarządzanie zasobami specyficznymi dla platformy i obsługę różnych typów urządzeń.
Kolejną podstawową funkcją była wykorzystanie rendererów. Xamarin polegał na rendererach specyficznych dla platformy w celu mapowania elementów interfejsu użytkownika na natywne kontrolki, co pomogło osiągnąć natywną wydajność. Chociaż działało to dobrze, mogło stać się uciążliwe w przypadku złożonych interfejsów użytkownika, ponieważ każda platforma miała swoje własne dziwactwa, które wymagały indywidualnego podejścia.
Następnie pojawiło się rozróżnienie między Xamarin a Xamarin Forms. Podczas gdy Xamarin zapewniał szersze ramy programistyczne, Xamarin Forms został wprowadzony w celu sprostania wyzwaniom związanym z używaniem elementów interfejsu użytkownika specyficznych dla platformy. Umożliwiło to programistom współdzielenie kodu interfejsu użytkownika na różnych platformach i zmniejszyło potrzebę tworzenia oddzielnych projektów dla każdej z nich. Takie podejście uprościło rozwój, ale wiązało się z ograniczeniami elastyczności i wydajności, ponieważ nie zawsze pozwalało na pełny dostęp do natywnej kontroli. Doprowadziło to do mniej niż idealnej wydajności interfejsu użytkownika, szczególnie w przypadku aplikacji wymagających większej ilości zasobów.
Xamarin zapewnia również silna integracja z całym ekosystemem Microsoft, co oznacza, że był to naturalny wybór dla programistów pracujących już z .NET i Visual Studio. Wbudowane biblioteki i solidna obsługa dostępu do interfejsów API specyficznych dla platformy oznaczały, że można było tworzyć potężne aplikacje mobilne, nawet jeśli niektóre części procesu były bardziej złożone niż to konieczne.
Chociaż Xamarin był przełomowy w swoich czasach, wraz ze wzrostem wymagań dotyczących rozwoju międzyplatformowego stało się jasne, że potrzebne jest bardziej ujednolicone i elastyczne rozwiązanie - którym jest .NET MAUI.
Xamarin został silny gracz w wieloplatformowym świecie deweloperskim, szczególnie w aplikacjach mobilnych i rozwiązaniach korporacyjnych (tak jak obecnie .NET MAUI).
Gdzie jeszcze Xamarin błyszczał?
.NET MAUI, czyli .NET Multi-platform App UI, to odpowiedź Microsoftu na ujednolicony, wieloplatformowy rozwój. Jest to duży krok naprzód w stosunku do Xamarin, zaprojektowany w celu uproszczenia sposobu, w jaki programiści tworzą aplikacje działające w systemach Android, iOS, macOS i Windows przy użyciu jednej bazy kodu.
Ale co to tak naprawdę oznacza dla ciebie jako dewelopera?
Mówiąc prościej, MAUI bierze najlepsze aspekty Xamarin i pakuje je w bardziej spójny, elastyczny pakiet. Architektura jest bardziej nowoczesna, zbudowana na bazie .NET Core i oferuje uproszczony sposób zarządzania zasobami i interfejsami użytkownika na różnych platformach.
Jedną z wyróżniających się cech .NET MAUI jest jego struktura pojedynczego projektu. W przeciwieństwie do Xamarin, który wymaga oddzielnych projektów dla różnych platform, MAUI wykorzystuje współdzieloną bazę kodu, co oznacza, że możesz obsłużyć wszystkie potrzeby specyficzne dla platformy w jednym miejscu. Zmniejsza to złożoność i pomaga utrzymać porządek.
Następnie jest architektura obsługi. Jest to nowy sposób zarządzania kontrolkami międzyplatformowymi, który oferuje większą elastyczność i lepszą wydajność. Zamiast korzystać ze starego systemu opartego na renderowaniu (witaj, Xamarin Forms), handlery oferują bardziej lekkie podejście, które sprawia, że aplikacja działa szybciej.
Warto również wspomnieć o gorące przeładowanie. Dla mnie było to znaczące ulepszenie. Możliwość dostosowywania interfejsu użytkownika lub logiki w czasie rzeczywistym bez ponownego uruchamiania aplikacji może skrócić czas programowania o wiele godzin. To jedna z tych małych rzeczy, które robią dużą różnicę w codziennej produktywności.
Jeśli chodzi o rzeczywiste zastosowania, .NET MAUI robi furorę. Gdzie więc można go wykorzystać? Przyjrzyjmy się kilku kluczowym obszarom:
Krótko mówiąc, niezależnie od przypadku użycia, .NET MAUI pomaga firmom dostarczać potężne aplikacje, które działają wszędzie.
Ponieważ .NET Multi-platform App UI jest ewolucją i ulepszoną wersją Xamarin.Forms, ma wiele podobieństw i wspólnych cech. Można znaleźć prawie wszystkie możliwości, które zapewnia Xamarin w .NET MAUI, w tym układy, gesty, kontrolki, szablony, Shell i wieloplatformowe interfejsy API. Wszystkie te funkcje są dostępne w .NET MAUI tylko z inną przestrzenią nazw.
Jednak pomimo tego, że .NET MAUI i Xamarin mają wiele wspólnego, istnieją również różnice. Przejdźmy więc dalej i przeanalizujmy funkcje obu platform do tworzenia aplikacji, aby zobaczyć, jak wydajność .NET MAUI przewyższa Xamarin.
Oto krótka ściągawka:
| Funkcja | .NET MAUI | Xamarin |
| Środowisko programistyczne | Zbudowany na rdzeniu .NET i późniejszym, zmodernizowanym oprzyrządowaniu | Oparte na .NET Framework/Mono, starsze oprzyrządowanie |
| Integracja z Blazor | Obsługuje hybrydowe aplikacje Blazor dla sieci web i urządzeń mobilnych | Brak bezpośredniej integracji z Blazor |
| Architektura platformy | Ujednolicony interfejs API dla wszystkich platform | Zależności specyficzne dla platformy |
| Renderer a programy obsługi | Wykorzystuje kontrolery dla lepszej wydajności i elastyczności | Wykorzystuje Renderery, które są cięższe i mniej wydajne. |
| Zarządzanie cyklem życia | Uproszczone i bardziej ujednolicone na różnych platformach | Implementacje cyklu życia specyficzne dla platformy |
| Obsługa graficznego interfejsu API | Wbudowana obsługa rysowania i grafiki wektorowej | Wymaga bibliotek firm trzecich lub niestandardowych implementacji |
| Wydajność | Szybsza i bardziej zoptymalizowana dzięki nowoczesnej architekturze | Wolniejsze ze względu na starszą architekturę |
| Wsparcie społeczności | Rozwijający się, wspierany przez Microsoft i ekosystem .NET | Zmniejsza się z powodu zakończenia wsparcia |
| Struktura projektu | Pojedynczy projekt dla wszystkich platform | Oddzielne projekty dla każdej platformy |
.NET MAUI płynniej integruje się z Visual Studio i szerszym ekosystemem .NET, eliminując potrzebę stosowania rozszerzeń specyficznych dla Xamarin. Ułatwia to konfigurację i utrzymuje wszystko w jednym miejscu. Zamiast żonglować wieloma narzędziami, deweloperzy mogą skupić się na tworzeniu aplikacji z bardziej intuicyjnym, spójnym przepływem pracy.
| Funkcja | Xamarin | .NET MAUI |
| Obsługa IDE | Visual Studio (z rozszerzeniami specyficznymi dla Xamarin) | Visual Studio Code i Rider (z rozszerzeniami specyficznymi dla .NET MAUI) |
Obsługa Blazor w .NET MAUI znacznie rozszerza jego możliwości. W przeciwieństwie do Xamarin, który wymagał obejść, .NET MAUI pozwala bez wysiłku łączyć elementy internetowe i natywne. Dzięki hybrydowym aplikacjom Blazor można budować wieloplatformowe aplikacje, ponownie wykorzystując istniejące komponenty internetowe, skracając czas i wysiłek związany z rozwojem.
| Funkcja | Xamarin | .NET MAUI |
| Integracja z Blazor | Ograniczone wsparcie lub jego brak | Natywne wsparcie dla integracji Blazor dla rozwoju webowego UI |
.NET MAUI jest zbudowany na .NET Core z ujednoliconą warstwą API, co sprawia, że rozwój międzyplatformowy jest bardziej spójny. Z kolei Xamarin opiera się na konfiguracjach specyficznych dla platformy, co prowadzi do niespójności. Dzięki .NET MAUI otrzymujesz czystsze, bardziej przewidywalne środowisko programistyczne w systemach Android, iOS, macOS i Windows.
| Funkcja | Xamarin | .NET MAUI |
| Architektura | Architektura specyficzna dla Xamarin | Zmodernizowana, zunifikowana architektura oparta na rdzeniu .NET |
Pamiętasz renderery Xamarin? Działały, ale mogły być powolne i nieporęczne. .NET MAUI zastępuje je programami obsługi - lżejszymi, szybszymi i łatwiejszymi do dostosowania. Oznacza to lepszą wydajność i większą elastyczność podczas projektowania interfejsów aplikacji.
| Funkcja | Xamarin | .NET MAUI |
| Architektura | Architektura oparta na renderowaniu | Architektura oparta na handlerach |
Zarządzanie stanami aplikacji w Xamarin często oznaczało radzenie sobie z oddzielnymi zdarzeniami cyklu życia dla każdej platformy. .NET MAUI upraszcza to dzięki ujednoliconemu modelowi cyklu życia, dzięki czemu nie trzeba pisać kodu specyficznego dla platformy tylko do obsługi uruchamiania i zamykania aplikacji.
| Funkcja | Xamarin | .NET MAUI |
| Kontrola cyklu życia | Oddzielnie obsługuje zdarzenia cyklu życia specyficzne dla platformy | Ujednolicone zarządzanie cyklem życia na wszystkich platformach |
Xamarin sprawiał, że trzeba było polegać na różnych graficznych interfejsach API dla każdej platformy. .NET MAUI naprawia to dzięki pojedynczemu API graficznemu, które działa wszędzie. Niezależnie od tego, czy chodzi o rysowanie, animacje czy efekty, możesz teraz obsługiwać wszystko spójnie na różnych urządzeniach.
| Funkcja | Xamarin | .NET MAUI |
| Obsługa graficznego interfejsu API | Wykorzystuje API specyficzne dla platformy (np. Android Canvas, iOS CoreGraphics) | Zunifikowane interfejsy API grafiki na wszystkich platformach, wykorzystujące możliwości rdzenia .NET |
.NET MAUI to nie tylko aktualizacja - to zwiększenie prędkości. Dzięki optymalizacji zarządzania pamięcią, czasu uruchamiania i renderowania interfejsu użytkownika, aplikacje działają płynniej i zużywają mniej zasobów. Oznacza to lepszą responsywność i dłuższy czas pracy baterii na urządzeniach mobilnych.
| Funkcja | Xamarin | .NET MAUI |
| Wydajność | Zależy od implementacji specyficznej dla platformy | Zoptymalizowany pod kątem szybszego działania na wszystkich platformach |
Wraz ze zmianą priorytetów Microsoftu, większość deweloperów - i ich bibliotek - przeniosła się już na .NET MAUI. Dzięki wsparciu Microsoftu i stałemu przechodzeniu deweloperów, MAUI otrzymuje więcej aktualizacji, lepszą dokumentację i silniejsze wsparcie społeczności. Jeśli myślisz długoterminowo, MAUI to miejsce, w którym znajdziesz największą pomoc.
| Funkcja | Xamarin | .NET MAUI |
| Zaangażowanie społeczności | Zachowane zasoby, ale niewiele nowych aktywności | Aktywna i rozwijająca się społeczność wokół .NET MAUI, wspierana przez Microsoft |
W Xamarin trzeba było żonglować oddzielnymi projektami dla każdej platformy. .NET MAUI porzuca ten bałagan na rzecz struktury pojedynczego projektu. Teraz cały kod specyficzny dla platformy znajduje się w jednym miejscu. Dzięki temu rozwój jest czystszy i bardziej wydajny.
| Funkcja | Xamarin | .NET MAUI |
| Konfiguracja projektu | Oddzielne projekty dla różnych platform | Pojedynczy projekt dla wszystkich platform |
.NET MAUI i Xamarin dzielą kilka podstawowych zasad. Jeśli wcześniej pracowałeś z Xamarin, przejście na .NET MAUI będzie pod wieloma względami znajome.
Ogólnie rzecz biorąc, .NET MAUI zachowuje najlepsze elementy Xamarin, jednocześnie czyniąc proces rozwoju płynniejszym, szybszym i bardziej ujednoliconym. Jeśli myślisz o Przejście z Xamarin, ale nie martw się - krzywa uczenia się nie jest zbyt stroma. .NET MAUI zapewnia bardziej nowoczesne, płynniejsze wrażenia, więc dość łatwo jest przyspieszyć, jednocześnie opierając się na tym, co już wiesz.
Żaden framework nie jest idealny, a zarówno .NET MAUI, jak i Xamarin mają swoje mocne strony i kompromisy. Jeśli decydujesz, czy pozostać przy Xamarin, czy przejść na MAUI, oto jasne zestawienie tego, co każdy z nich wnosi do stołu.
Najpierw przyjrzyjmy się zaletom i wadom .NET MAUI, aby zobaczyć, co wnosi do nowoczesnego rozwoju międzyplatformowego.
Zmodernizowana architektura: MAUI, oparte na rdzeniu .NET i nowszych, oferuje czystsze, bardziej wydajne środowisko programistyczne z lepszą wydajnością.
Struktura pojedynczego projektu: nie ma potrzeby prowadzenia wielu projektów specyficznych dla platformy; wszystko jest zarządzane w ramach jednego usprawnionego rozwiązania.
Lepsza wydajność: nowa architektura oparta na handlerach zastępuje renderery, zmniejszając obciążenie i poprawiając responsywność aplikacji.
Bezproblemowa integracja z Blazor: można teraz łatwiej łączyć komponenty webowe i natywne, co czyni go dobrym wyborem dla aplikacji hybrydowych.
Przyszłościowy: jako następca Xamarin, MAUI otrzymuje pełne wsparcie Microsoft, regularne aktualizacje i długoterminową stabilność.
Wyższa krzywa uczenia się: podczas gdy jest on ulepszony w stosunku do Xamarin, programiści nadal muszą dostosować się do nowych struktur projektów i interfejsów API.
Wyzwania związane z migracją: przeniesienie istniejącego projektu Xamarin do MAUI nie zawsze jest proste i w niektórych przypadkach wymaga znacznej refaktoryzacji.
Jeszcze nie tak dojrzały: jako nowszy framework, MAUI wciąż ewoluuje, co oznacza, że niektóre biblioteki i wtyczki innych firm mogą nie być jeszcze w pełni zoptymalizowane.
Przeanalizujmy teraz, gdzie Xamarin nadal zachowuje wartość i gdzie ujawniają się jego ograniczenia.
Dobrze ugruntowany ekosystem: wieloletnie wsparcie społeczności, dokumentacja i biblioteki innych firm sprawiają, że Xamarin jest dobrze znanym wyborem.
Doświadczenie zbliżone do natywnego: dzięki Xamarin.Native (Xamarin.Android i Xamarin.iOS) programiści mogą osiągnąć wydajność zbliżoną do natywnej.
Obsługa MVVM: działa płynnie z wzorcami MVVM, ułatwiając utrzymanie czystych struktur kodu.
Koniec wsparcia: Xamarin nie jest już obsługiwany po maju 2024 r., co sprawia, że długoterminowa adopcja jest ryzykowna.
Bardziej złożona struktura projektu: w przeciwieństwie do podejścia MAUI opartego na jednym projekcie, Xamarin wymaga zarządzania oddzielnymi projektami specyficznymi dla platformy.
Ograniczenia wydajności: starszy system renderowania może powodować dodatkowy narzut w porównaniu z nowymi modułami obsługi MAUI.
Ograniczone przyszłe aktualizacje: ponieważ Microsoft koncentruje się na MAUI, Xamarin nie otrzyma już większych ulepszeń ani optymalizacji.
Jeśli rozpoczynasz nowy projekt, .NET MAUI jest zdecydowanym zwycięzcą - jest szybszy, bardziej wydajny i zbudowany z myślą o przyszłości. Jeśli jednak utrzymujesz istniejącą aplikację Xamarin, decyzja zależy od tego, jak szybko planujesz migrację. Tak czy inaczej, przejście na MAUI jest nieuniknione, im szybciej się z nim zapoznasz, tym płynniejsze będzie Twoje przejście.
Co teraz? .NET MAUI zajął jego miejsce, oferując bardziej nowoczesne, wydajne i skalowalne rozwiązanie. Usprawnia rozwój dzięki ujednoliconej strukturze projektu, lepszej wydajności i głębszej integracji z najnowszym ekosystemem .NET. Przejście to odzwierciedla szerszy trend w branży: rozwój międzyplatformowy zmierza w kierunku bardziej elastycznych, przyjaznych dla chmury architektur.
Powstanie Aplikacje hybrydowe Blazor jest kolejnym kluczowym osiągnięciem. Łącząc funkcjonalność webową i natywną, deweloperzy mogą teraz wykorzystać istniejące umiejętności webowe, jednocześnie dostarczając wysokowydajne doświadczenia mobilne i desktopowe. Ta zmiana wskazuje na przyszłość, w której granice między aplikacjami webowymi i natywnymi zostaną jeszcze bardziej zatarte.
Dla firm i deweloperów nadal polegających na Xamarin, wniosek jest jasny: migracja nie jest tylko opcją - to konieczność. Wraz z zakończeniem oficjalnego wsparcia, pozostanie przy Xamarin oznacza radzenie sobie z rosnącymi problemami z kompatybilnością i zagrożeniami bezpieczeństwa. Im szybciej przejdziesz, tym płynniejszy będzie ten proces.
Xamarin miał solidną passę, ale .NET MAUI jest przyszłością rozwoju międzyplatformowego - i nie bez powodu. Podczas gdy oba frameworki umożliwiają programistom tworzenie aplikacji na wiele platform przy użyciu C# i .NET, ich podstawowe architektury i długoterminowa rentowność nie mogą być bardziej różne.
W swej istocie, .NET MAUI upraszcza rozwój poprzez wprowadzenie pojedynczej struktury projektu, eliminując potrzebę oddzielnych projektów specyficznych dla platformy. Już samo to sprawia, że zarządzanie zasobami, zależnościami i elementami interfejsu użytkownika jest znacznie bardziej wydajne niż w Xamarin. Przejście od renderowania do obsługi zapewnia również lżejszą, bardziej wydajną architekturę, poprawiając szybkość reakcji i zmniejszając złożoność.
Pod względem wydajności, MAUI korzysta z tego, że jest zbudowany na rdzeniu .NET, z lepszym zarządzaniem pamięcią, szybszym wykonywaniem i obsługą najnowszych graficznych interfejsów API. Z drugiej strony, Xamarin - związany ze starzejącą się architekturą - nie posiada tych nowoczesnych optymalizacji. Jeśli potrzebujesz gorących przeładowań, integracji Blazor i ujednoliconego ekosystemu bibliotek, MAUI jest zdecydowanym zwycięzcą.
Istnieją jednak scenariusze, w których przejście nie jest natychmiastowe. Jeśli utrzymujesz stabilną, krytyczną dla biznesu aplikację Xamarin bez pilnej potrzeby korzystania z nowych funkcji, ostrożna strategia migracji może być lepsza niż natychmiastowe przejście. Jednak wraz z wyciągnięciem przez Microsoft wtyczki z obsługi Xamarin, trzymanie się jej przez długi czas nie jest opcją.
Werdykt? Dla nowych projektów, Nie ma dyskusji - .NET MAUI to droga naprzód. Jeśli nadal używasz Xamarin, zegar tyka, a migracja powinna być priorytetem raczej wcześniej niż później.
Nie. Microsoft oficjalnie zakończył wsparcie dla Xamarin 1 maja 2024 roku. Oznacza to, że nie będą już dostarczane żadne aktualizacje, poprawki zabezpieczeń ani wsparcie techniczne. Jeśli nadal używasz Xamarin, nadszedł czas, aby zaplanować migrację do .NET MAUI.
Tak. Ponieważ Xamarin nie jest już wspierany, pozostanie na nim nie jest opłacalną opcją długoterminową. .NET MAUI zapewnia lepszą wydajność, bardziej nowoczesną architekturę i ciągłe wsparcie Microsoft. Jeśli Twoja aplikacja jest nadal aktywnie rozwijana, migracja raczej wcześniej niż później uchroni Cię przed problemami z kompatybilnością w przyszłości.
.NET MAUI upraszcza rozwój dzięki pojedynczej strukturze projektu, wprowadza lepszą wydajność dzięki zmodernizowanej architekturze i oferuje natywny dostęp do API z handlerami zamiast starszego systemu renderowania. Obsługuje również gorące przeładowania, integrację Blazor i ulepszone interfejsy API grafiki.
Proces migracji różni się w zależności od złożoności aplikacji. Podczas gdy niektóre projekty mogą przejść płynnie, inne mogą wymagać refaktoryzacji kodu ze względu na różnice architektoniczne między Xamarin i MAUI. Microsoft udostępnia przewodniki migracji i usługi eksperckie może pomóc usprawnić ten proces.
Tak, i jeszcze więcej. .NET MAUI obsługuje systemy Android, iOS, Windows i macOS - podobnie jak Xamarin - ale oferuje bardziej usprawnione środowisko programistyczne i lepsze długoterminowe wsparcie.
Jeśli szukasz nie-Microsoft Alternatywy, frameworki takie jak Flutter, React Native i Uno Platform również oferują rozwój międzyplatformowy. Jeśli jednak pracujesz już w ekosystemie .NET, .NET MAUI jest najbardziej naturalną i bogatą w funkcje aktualizacją z Xamarin.
Główna różnica między Xamarin Forms a MAUI leży w architekturze i elastyczności frameworków. Podczas gdy Xamarin Forms pozwalał programistom na współdzielenie kodu interfejsu użytkownika na wielu platformach, nadal był ograniczony w niektórych obszarach, zwłaszcza jeśli chodzi o natywny dostęp do kontroli i optymalizację wydajności. Ogólnie rzecz biorąc, .NET MAUI wykorzystuje najlepsze cechy Xamarin Forms i rozszerza je o bardziej usprawnione, wydajne i skalowalne rozwiązanie do tworzenia aplikacji wieloplatformowych.
